Micelio
Auto6 de mayo de 2026

A-542/26 de 2026

Ponente Natalia Ángel Cabo

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Guachucal (Nariño) y la autoridad indígena del Cabildo Indígena de Guachucal (Nariño), causado por una demanda de incremento de cuota alimentaria iniciada por un ciudadano, en contra de su padre.

Al analizar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la sala plena encuentra que en esta ocasión el presupuesto objetivo no está acreditado, razón por la cual el conflicto de tal naturaleza no se configura.

La Sala advierte que están acreditados los tres elementos necesarios para la configuración ç de la cosa juzgada con un proceso anterior adelantado ante la JEI y la JOC, en el marco del cual la comunidad indígena acreditó la solución del caso mediante un conciliación previa y aplicada para el incremento de la cuota alimentaria motivo de litigio.

En efecto, existe identidad de partes, identidad de objeto e, identidad de causa.

No es válido dar curso al conflicto de competencia entre jurisdicciones ante la existencia de un acta de juzgamiento surtida en la JEI por parte del Resguardo de Guachucal, la cual está amparada por la garantía de la cosa juzgada.

La Sala se inhibe para abordar el fondo del asunto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.